창조론보다는 진화론 지지자 더 많아

올해 3월 교과서진화론개정추진위원회가 고등학교 과학교과서에 실린 시조새 등 진화론 관련 내용을 삭제 혹은 수정해 줄 것을 교육과학기술부에 요구하면서 인류의 기원을 둘러싼 논란이 시작됐다. 일부 언론에서 “과학교과서에서 진화론의 증거로 서술된 시조새 내용이 삭제된다”는 보도를 내놓자, 과학계는 즉각 시조새 관련 내용의 삭제를 반대하는 청원을 교육과학기술부에 제출했다. 

이에대해 한국갤럽이 전국 만 19세 이상 남녀 613명에게‘창조론과 진화론’을 둘러싼 인류의 기원, 고등학교 과학교과서에서 시조새 내용의 삭제 여부에 대한 설문조사 결과, '진화론를 믿는다(45%)'가 창조론을 믿는다(32%)'보다 13%포인트 더 많았고, 10년전 조사때보다 진화론 신봉자가 증가한 것으로 나타났다. 인류의 기원에 대한 설문에서는‘인간은 다른 생물종에서 진화했다’는 응답이 45%로 ‘인간은 신의 의해 창조됐다’는 견해(32%)보다 13%포인트 더 많았다. 

‘창조론’과 ‘진화론’ 중 어느 쪽도 선택하지 않은 경우(모름/무응답)는 23%로 조사됐다. 개신교와 천주교 신자들은 인류의 기원으로 ‘창조론’을 꼽는 경우가 많았다. ‘인간이 신에 의해 창조됐다’는 응답은 개신교 75%, 천주교 42%로 응답돼 개신교 신자의 ‘창조론’에 대한 견해가 더 강했다. 

반면 ‘인간이 다른 생물종에서 진화했다’는 견해는 개신교 14%, 천주교 31%로, 천주교 신자가 ‘진화론’에 대해 더 관대한 입장을 보였다. 불교 신자(46%)와 종교가 없는 사람(63%)은 ‘진화론’ 응답이 우세했다. 연령별로는 저연령일수록 진화론을 믿는 경우가 많았는데, 20대는63%, 30대는 55% 40대는 48%로 ‘진화론’이 우세한 반면, 60세 이상은 ‘창조론’(30%) 응답이 더 많았다. 

50대는 ‘창조론’(38%)과 ‘진화론’(41%) 주장이 팽팽히 맞섰다. 고등학교 과학교과서에서 진화론의 근거로 시조새 내용이 ‘계속 실려야 한다’는 주장이 42%로 ‘삭제돼야 한다’(19%)보다 우세했다. ‘모름/무응답’도 39%로 적지 않았다. 불교(42%)와 천주교(42%) 신자, 종교가 없는 사람(47%)은 과학교과서에 시조새가 ‘계속 실려야 한다’는 견해가 우세했다. 

이와 달리 개신교 신자는 ‘계속 실려야 한다’(30%)와 ‘삭제돼야 한다’(31%)는 두 견해가 팽팽히 맞서, 천주교와 개신교 신자 사이에 생각이 달랐다. 

한국 유로저널 김한솔 인턴기자 

eurojournal29@eknews.net