한국인 10명중에 7명, 북한의 핵·미사일 도발에 '평화·외교적 해결책 찾는 노력 해야

한국인 10명중에 7명, 

북한의 핵·미사일 도발에 '평화·외교적 해결책 찾는 노력 해야

한국인 10명중에 7명 정도가 북한의 핵·미사일 도발에 대한 대응으로 평화·외교적 해결책 찾는 노력을 계속해야 한 것으로 생각하는 반면, 군사적 대응이라고 생각하는 사람들은 2-3명에 불과한 것으로 나타났다.

 한국갤럽이 2024년 11월 12~14일 전국 유권자 1,002명에게 북한의 핵·미사일 도발 대응에 관한 두 가지 주장을 제시하고 어느 쪽이 좋다고 생각하는지 물은 결과 '평화·외교적 해결책 찾는 노력을 계속해야 한다' 69%, '평화·외교적 해결책은 효과 없으므로 군사적 해결책이 필요하다' 25%로 나타났다. 6%는 의견을 유보했다. 

대부분의 응답자 특성에서 평화·외교적 해결책 쪽이 우세했으나, 국민의힘 지지층, 성향 보수층, 대통령 긍정 평가자 등에서는 군사적 해결책 희망자가 40% 안팎으로 적지 않았다.

전 연령층과 전 직업군에서  

군서적 해결보다 평화 및 외교적 해결이 압도적으로 높아 

이번 여론조사에서 연령별로 응답의 결과를 분석해보면  40대(평화/외교: 82%,군사적:14%)는 평화와 외교적 해결이 군사적 해결보다 6배 차이로 가장 높았고, 50대(평화/외교: 78%,군사적:17%)는 4배,  60대(평화/외교: 71%,군사적:25%)는 3배 가까이, 30대(평화/외교: 63%,군사적:32%)는 2배정도, 그리고 18세-29세(평화/외교: 53%,군사적:38%), 70대이상(평화/외교: 58%,군사적:31%)는 2 배이상이 평화와 외교적 해결이 군사적 대응보다 높았다.

직업별로는 자영업자(평화/외교: 74%,군사적:20%), 사무/관리(평화/외교: 71%,군사적:23%),  전업주부는(평화/외교: 73%,군사적:23%)의 경우는 평화와 외교적 해결이 70%를 넘어섰고, 기능/노무/서비스(평화/외교: 67%,군사적:28%)과 학생(평화/외교: 58%,군사적:33%)의 경우도 평화 및 외교적 해결이 군사적 해결보다 거의 2 배이상 높았다.

한국도 핵무기 보유 주장 '찬성' 66%, '반대' 30%

북한 도발에 평화·외교적 대응 바라는 유권자도 

 핵무기 보유에는 과반 찬성

우리나라도 핵무기를 보유해야 한다는 주장에 대해서는 66%가 '찬성', 30%는 '반대'했으며 4%는 의견을 유보했다. 2013년(북한 3차 핵실험)부터 2017년(6차 핵실험)까지는 20대에서는 핵무기 보유 반대가 많았고, 50대 이상에서는 약 80%가 찬성했다. 그러나 이번에는 20대를 포함한 전 연령대에서 핵무기 찬성이 50%를 웃돌아, 전과 다른 양상이다.

한편, 핵무기 보유 찬성은 국민의힘 지지층의 81%, 성향 보수층, 60대 이상에서는 각각 70%대 중후반으로 높은 편이며, 더불어민주당 지지층, 무당층에서도 각각 60%로 반대(30%대)를 앞선다. 

특히, 선행 질문에서 북한 도발에 평화·외교적 대응을 바라는 유권자(687명) 중에서도 59%가 핵무기 보유에 찬성했다. 이로 미루어 볼 때 유권자 상당수는 핵무기를 실제 무력 충돌이나 전쟁 등과 직결하기보다 전략적·자위적 방어 수단으로 인식하는 듯하다.

한국 유로저널 임택 선임기자 tlim@theeurojournal.com