댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
정치
2015.02.03 20:52
이명박 전대통령과 박근혜 대통령, 정면충돌은 가능한가 ?
조회 수 2408 추천 수 0 댓글 0
이명박 전대통령과 박근혜 대통령, 정면충돌은 가능한가 ? ![]() 최근 회고록 <대통령의 시간>을 펴낸 이명박 전대통령과 박근혜 대통령 사이에 전운이 감돌면서 정면충돌 우려까지 점쳐지고 있다. 게다가 청와대가 이 전 대통령의 회고록에 대해 공개적으로 비판하면서 여권내 친이-친박 내지는 신구 정권 간 갈등은 더욱 심화될 것으로 보인다. 이 전 대통령은 자신의 회고록 상당 부분을 ‘외치’에 할애했다. ‘좌파정부’ 10년간 나빠진 한·미 관계를 회복한 것을 최고의 성과로 꼽았는가 하면 “현 정부가 외교·안보 분야를 잘 모르는 것 같다. 전임 정부에서 어떻게 진행됐는지 정확하게 알려야 했다”고 전·현 정권 모두 쏘아붙였다. 친이계 인사들은 박 대통령 지지율이 20%대로 접어들면서 위기 정국의 돌파용으로 ‘MB 카드’를 활용할 수도 있다는 우려를 하면서 ‘실력행사에 나서야 한다’는 강경한 목소리까지 내놓고 있다. 현 정권이 박 대통령 지지율 하락에 따른 친박계 이탈을 막기 위한 포석으로 4대강과 자원외교 등과 같은 지난 정부 역점 사업에 대해 광범위한 사정작업을 벌이고 있다는 의혹을 갖고 있는 것이다. 특히 친이계는 자원외교 국정조사에서 야권이 요구하고 있는 이 전 대통령 증인 출석을 친박계가 합의해줄 것이란 소문에 격앙된 분위기다. 이 전 대통령은 회고록 <대통령의 시간>에서 자원외교는 장기적 안목에서 바라봐야 하고, 투자 대비 회수율은 노무현 정권보다 높다면서 적극 옹호하고 나섰다. 이 전 대통령 측은 집권 3년차에 접어든 박근혜 정부가 지지율이 추락하니까 국정조사 특위에서 다루고 있는 자원외교에 대해 별도의 사정 드라이브를 걸고 내사를 벌이고 있다고 분개하면서 전면전까지 불사하겠다는 것이다. 하지만, 현 정부가 자원외교 비리에 대해 광범위한 내사를 벌이면서 검찰은 MB 정부의 한 실세 친인척이 자원외교와 관련, 거액의 커미션을 챙겼다는 첩보에 대해 내사를 진행해 어느 정도 확증을 갖고 있는 것으로 알려졌다. 반면, 이 전 대통령은 <대통령의 시간>에서 2009년 추진했던 세종시 수정안을 당시 의원이던 박 대통령이 반대한 것을 놓고 원칙과 약속 때문에 반대한 게 아니라 잠재적인 대권 후보 정운찬 급부상을 경계했기때문이라고 밝혀 박 대통령의 기분을 언짢게 했다. 이에대해 친박계는 이 전 대통령이 세종시 문제에서 ‘살아있는 권력’ 박 대통령을 건드린 이유로 집권 내내 수집했던 박 대통령 X파일을 공개할 수 있다는 협박이나 다름없는 경고라고 언급했다. 최근,이 전 대통령 측은 몇몇 친이 인사를 통해 자신의 의중과 불만을 꽤 강도 높게 청와대에 전달해 사실상 ‘최후통첩’을 했다고 알려졌다. 이와같은 친이계측의 반발에 친박계와 청와대가 집권 3년차를 맞아 당의 뒷받침이 절대적으로 필요한 상황에서 친이계와 일전을 불사할 지, 아니면 자원외교에 대한 부정적 여론이 높은 상황에서 철저한 비리 수사를 통해 국면을 전환할 지는 향후 박대통령의 지지율에 달려있다는 분석이다. 역대 정권에서 처럼 박대통령의 지지율이 좀처럼 회복기미를 보이지 못한다면 사정의 칼날이 전 정권을 향해 국민의 시선을 유도할 것이고, 지지율이 상승한다면 구태여 전 정권과 대립의 각을 세울 필요가 없다는 것이다. ![]() 이 명박 전대통령, ‘녹조라떼’는 괴담에 불과해 이명박 전 대통령(MB) 회고록 <대통령의 시간>에서 “4대강 살리기 사업이 대운하를 건설하기 위한 위장 사업이라는 비난도 있었다. 4대강 살리기 사업은 수많은 하천 관련 전문가들이 공을 들여 기획한 것이다. 감사원의 비전문가들이 단기간에 판단해 결론을 내릴 수준의 문제가 아닌 것이다.” 라고 밝히면서 정확한 판단을 위해서는 많은 세월이 흘러야 한다고 강조했다. 그는 퇴임 이후 지속적으로 제기된 ‘낙동강 녹조라떼’, ‘큰빗이끼벌레 서식’과 같은 환경 문제에 관한 지적에는 “광우병 사태 때와 같은 괴담에 불과하다”고 일축했다. 그는 “대가뭄이 닥치자 4대강 반대자들은 ‘녹조’ 문제를 들고 나왔다. 과거 가뭄이 오지 않아도 갈수기에는 4대강이 녹조로 뒤덮였던 사실을 외면한 주장이다. 한강도 잠실과 김포 신곡에 수중보가 있어 항상 맑은 물이 풍부하게 넘쳐흐른다는 사실은 서울 시민 중에도 아는 이가 많지 않을 것이다.” 고 덧붙였다. 이어 이 전대통령은 “4대강 살리기 사업은 단일 공사로는 건국 이래 최대의 역사라 할 만큼 공사 규모가 컸다. 따라서 오랜 시간 검토와 계획이 필요한 사업이었다. 그러나 세계 금융위기로 경제 살리기가 시급한 상황에서 계획을 세우느라 시간을 허비할 여력이 우리에겐 없었다.”고 말했다. 4대강 사업을 지속적으로 비판해온 이준구 서울대 경제학부 교수는 이 같은 주장에 대해 일요신문과의 인터뷰에서 “우리나라가 글로벌 금융위기에서 제일 먼저 빠져 나왔다는 것은 말도 안 되는 허풍이다. 그 당시 우리 경제의 성과는 잘해야 평타 수준에 불과했을 뿐”이라며 “한반도 대운하 사업이 좌절되자 4대강 사업으로 갈아탄 것은 삼척동자도 잘 아는 사실 아닌가. 그렇다면 대선 때 한반도 대운하를 떠들어대고 다닐 때 이미 글로벌 금융위기를 예견하고 있었다는 말인데, 대단한 경제학자 납시었다”며 공개적으로 비판했다. 유로저널 김세호 기자 eurojournal01@eknews.net ![]()
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 |